Владимир Путин по итогам выборов президента России, согласно окончательным официальным данным, получил более 87% голосов избирателей. Сайт Кавказ.Реалии проанализировал явку в регионах Северного Кавказа и юга страны – она указывает на массовые фальсификации.
По итогам обработки всех бюллетеней как минимум в семи из 13 регионов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Путин набрал 90% и более голосов. Больше всего проголосовавших за действующего президента оказалось в Чечне – там отчитались о 98,99%. Далее идут Кабардино-Балкария (92,6%), Карачаево-Черкесия (90,1%), Северная Осетия (90%), Ингушетия (89,6%) и Ставропольский край (88,6%).
На юге Владимира Путина больше всего поддержали в Краснодарском крае – здесь, по отчетам властей, свои голоса за него отдали 92,6% избирателей. В тройке лидеров по поддержке глава государства, как следует из официальных заявлений, также оказались Ростовская область (90,81%) и Адыгея (90,2%). Следом с небольшим отрывом идут Волгоградская (88%) и Астраханская области (87,5%) и Калмыкия (87,17%).
Дружным строем
Избирательные комиссии по всей стране "рисуют" одинаковые показатели явки, чтобы получить нужные Кремлю цифры, утверждает независимый эксперт по выборам Роман Удот. Ему удалось получить доступ к внутренней базе данных Центральной избирательной комиссии России и визуализировать полученную информацию в виде диаграмм. Доступ к официальному сайту ЦИК затруднен из-за границы. Удот с коллегами скачали и выложили данные в открытый доступ.
Я проголосовал на пяти участках в первый день и еще на пяти – во второй
Информация по количеству проголосовавших обновлялась на сайте Центризбиркома дважды в день 15 и 16 марта и еще четыре раза 17 марта. Во многих регионах участковые избирательные комиссии (УИКи) демонстрировали примерно одинаковую явку в одно и то же время, что свидетельствует о махинациях.
Каждая точка в базе данных ЦИК – участковая избирательная комиссия, в нормальной ситуации данные явки должны быть хаотичны, поясняет Удот: "Но в ряде регионов видно, что в одно и то же время точки на карте собираются в сплошную линию – это аномалии".
Зеленые точки на карте – результаты явки в первый день голосования, оранжевые – во второй, сине-голубые – в третий.
Сайт Кавказ.Реалии проанализировал данные ЦИК, представленные Романом Удотом по южным регионам России. Так, в Астраханской области 15 марта более десяти УИКов территориальной избирательной комиссии (ТИК) Приволжская показали явку на уровне 25% днем. В восемь часов вечера на тех же самых УИКах явка была на уровне 42%. При этом избирательные комиссии на участке Наримановская и Красноярская показали явку в 100% уже в три часа дня в первый же день.
В Кабардино-Балкарии на 15:00 в первый день голосования все ТИКи региона продемонстрировали явку на уровне 20–40%, а на восемь вечера (данные доступны только по УИК Прохладненская) показатели варьируются от 45 до 54%. Эксперт по выборам Удот называет результаты по этому региону "тотальной рисовкой".
Динамика официальной явки на выборах президента России. Кабардино-Балкария. Точки расположены в виде четких линий, что свидетельствует об аномалии
Аналогичная ситуация в Карачаево-Черкесии – тут на три часа дня 15 марта явка составила в среднем 25% на всех участках, а на восемь вечера – от 35% до 40%. Особо выделился УИК №203 (ТИК Урупская) – здесь якобы уже днем проголосовали 60% избирателей, а вечером – все 100%.
Яркие в смысле наглядности фальсификаций регионы – Дагестан и Ингушетия, отмечает Удот. Видно явную "рисовку" – точки (УИКи) на карте идут ровным строем – такие "закономерности" поймать очень легко.
В Дагестане выделились ТИКи Бабаюртовского, Акушинского, Дербентского, Сулейман-Стальского и Табасаранского районов. Примечательно, что на УИК №96 (Ахвахский район), согласно карте, было 0% явки в первый день голосования и уже 70% – к концу третьего дня.
Динамика официальной явки на выборах президента России. Дагестан
Данные по Ингушетии довольно разбросаны, но обращают на себя внимание показатели территориальных комиссий двух районов – Малгобекского и Сунженского. В первом точки расположены сплошной линией на уровне 18% и 25% явки, во втором – на уровне 25% и 40%.
Динамика официальной явки на выборах президента России. Ингушетия
На Кубани в первый же день голосования 100% явку показали избирательные участки в Краснодаре: ТИКи Западная и Северская, а в Новороссийске и Армавире явка якобы составила порядка 95%.
По признакам фальсификаций и вбросов бюллетеней, обозначенных Удотом, в Краснодарском крае внимание на себя обращают ТИКи Хостинская и Адлерская в Сочи – тут около 30% явки в первый день, порядка 60% – во второй и 90% – в третий; ТИК Успенская – 75% в первый день голосования, 80% – во второй и 95% – в третий.
На Кубани также регистрировали аномально высокую скорость голосования избирателей в определенные периоды времени. О рекордном значении отчитался УИК №1968 в Краснодаре – там, по данным ЦИК, с восьми утра до трех часов дня 15 марта проголосовали 4934 человека, или более 700 человек в час. Похожая ситуация на УИКе №2393 – тут было 0% явки в 10 утра в третий день голосования и уже 97% к шести вечера.
Рисовка очевидна и в Северной Осетии. Здесь заметны ТИКи Ардонского района, Правобережной и Левобережной части Владикавказа. Интересно, что один из УИКов в Моздокском районе продемонстрировал рекордную явку в 99,65% в первый же день голосования, а УИК на Левобережной части Владикавказа – все 100% вечером первого дня.
Схожая же ситуация наблюдается в Чеченской республике. Явку здесь рисовали "традиционно" – вплоть до 97%, отмечает Удот. Типичных "жестких" линий, как в некоторых районах Дагестана и Ингушетии, в Чечне нет – тут действовали тоньше. Но и распределение каждой волны – неестественное, оно не похоже на другие регионы.
Динамика официальной явки на выборах президента России. Чечня
В Ставропольском крае очевидны фальсификации в данных, представленных территориальными избирательными комиссиями Шпаковского и Курского районов и города Невинномысска, – их показатели явки расположены в виде четких горизонтальных линий.
Динамика официальной явки на выборы президента России. Ставропольский край
"Цифры страны складываются из цифр регионов, цифры регионов – из цифр ТИКов, а их цифры – из показателей УИКов. Имея данные, можно эту цифру разобрать по деталям и понять, доверять ли ей", – сказал Удот в эфире "Дождя".
Если во многих регионах точки (УИКи) разбросаны хаотично (например, в Калмыкии), то в некоторых других идут дружным строем. Но хаотичность не означает, что фальсификаций не было, поясняет собеседник: вбросы бюллетеней и "карусели", по его словам, как-раз и дают такую картину.
"На одном участке вбросили чуть больше, на другом – чуть меньше. На один участок приехал автобус с "карусельщиками" два раза, а на другой – лишь один", – объясняет эксперт.
Рекордные фальсификации
Движение в защиту прав избирателей "Голос" регистрировало разные нарушения на этих выборах – от незаконной агитации и принуждения к голосованию до возможных вбросов и "каруселей".
"Каждый работник бюджетной сферы Чеченской республики получил указание заполнить 10 бюллетеней на выборах президента, – заявил в беседе с сайтом Кавказ.Реалии житель республики, пожелавший сохранить анонимность. – Я проголосовал на пяти участках в первый день и еще на пяти – во второй. Отказаться вариантов нет – уволят с работы".
По словам собеседника, за кого именно проголосовал избиратель, никем не проверяется. По умолчанию ожидается, что голос будет отдан за Путина. Работники избирательных комиссий в курсе этой системы: никто никому не препятствует, не требует прописку по месту жительства. Житель Чечни говорит, что раньше им давали "по пачке бюллетеней" на дом и они спокойно заполняли их; сейчас бюджетники голосуют на участках.
У нас были попытки найти координаторов наблюдения в Дагестане, Ингушетии. Оба в тюрьме теперь
"Очередей там не бывает, людей мало. Очередь может возникнуть, только если привезут каких-нибудь учителей на автобусе", – говорит источник.
Те, кто получает указание сделать "хорошую явку", делают это всевозможными способами: гонят бюджетников, вбрасывают бюллетени, переписывают протоколы, объясняет Роман Удот.
"Отсутствие независимых наблюдателей совместно с отсутствием видеотрансляции [хода голосования] полностью развязывает преступникам руки. Подделывать результаты тут [на Северном Кавказе] легче всего", – утверждает эксперт по выборам.
На карте движения в защиту прав избирателей "Голос" действительно не было ни одного сообщения о нарушениях из Дагестана, Ингушетии, Адыгеи, Калмыкии; по одному сообщению пришло из Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, два – из Карачаево-Черкесии. При этом шесть жалоб поступило из Ставропольского края, 11 – из Волгоградской области, из Краснодарского края – 129.
"Это не говорит о том, что в Краснодарском крае фальсифицируют в разы больше, чем в соседних регионах. Избирательные комиссии действуют практически везде одинаково. Но в одном регионе нарушения фиксируются независимыми наблюдателями, а в других остаются незамеченными", – объясняет разницу представитель движения "Голос", попросивший не указывать его имя из-за репрессивного российского законодательства в отношении "нежелательных" СМИ.
По его словам, Северный Кавказ – традиционно один из самых "фальсифицируемых" регионов, во многих республиках результаты просто рисуют: там и "карусели" есть, и перекладывание бюллетеней, и вбросы.
"[В национальных республиках] нарушения редко фиксируют – потому что некому. У нас были попытки найти координаторов наблюдения в Дагестане, Ингушетии. Оба в тюрьме теперь, хотя и по другим политическим делам, не связанным с нами", – заключил собеседник.
На выборах за Путина вбросили беспрецедентные 22 млн голосов, утверждает электоральный эксперт Иван Шукшин. Он проанализировал данные Центральной избирательной комиссии методом Кислинга-Шпилькина – суть этого метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях.
Более масштабную цифру называет "Новая газета Европа". Около половины всех голосов на выборах (то есть не менее 31,6 млн) Владимир Путин получил с помощью фальсификаций, заявили журналисты издания.
- "Голос" выпустил заявление, в котором назвал лейтмотивом этих выборов слово "имитация": имитация законности, выбора, агитации, наблюдения, оппозиции и конкуренции, открытости и гласности, независимости избирательных комиссий, суверенитета народа. Имитацией не стало лишь насилие над народом как носителем суверенитета.
- Впервые проходившие три дня выборы президента России запомнились недопуском независимых кандидатов, фальсификациями и задержаниями активистов. В то же время, несмотря на репрессии и запугивание, в крупных городах, в том числе в Краснодаре, Ростове-на-Дону и Волгограде, прошли анонсированные оппозицией акции "Полдень против Путина".
- Участников Всемирного фестиваля молодежи, который проходил в России в начале марта под контролем Кремля, привезли в Дагестан как "международных экспертов" по выборам. Так называемые эксперты из африканских и арабских стран посетили Дворец творчества в Дербенте, где расположен участок №0457. Председатель комиссии Заидат Сядединовна провела им экскурсию. По сообщению властей, среди прибывших есть граждане Нигерии, Йемена, Ливана, Бангладеша, Алжира и Сьерра-Леоне. Они якобы отметили "достойный уровень" организации выборов в Дагестане.