В Чечне осудили решение включить "Сахих аль-Бухари" в реестр экстремистских материалов

Коран (иллюстративное фото)

Глава Чечни Рамзан Кадыров осудил решение Верховного суда Татарстана о признании сборника исламских сочинений "Сахих аль-Бухари" экстремистским материалом. В своем канале в телеграме он назвал это последствием "некомпетентной экспертизы" и опубликовал обращение муфтия республики.

"Надеемся, что в скорейшем времени суд отменит свое решение и ошибка будет исправлена. И я бы хотел обратиться к некоторым муфтиям, которые молчат и не говорят правильное слово. Когда надо показаться, сделать видимость, то они впереди, а когда надо отстаивать право мусульман, святые книги, то мы их не видим", - заявил в муфтий Салах Межиев.

Если решение не будет пересмотрено, то "религия уже предписывает мусульманину действовать совершенно по-другому", добавил Кадыров в описании к видео.

"Сахих аль-Бухари" – это сборник хадисов, то есть преданий о словах и действиях пророка Мухаммеда, составленный в IX веке исламским богословом Мухаммадом аль-Бухари. Входит в "Кутуб ас-Ситта" ("Шестикнижие") – корпус основных суннитских сборников хадисов. Вместе с ним были признаны экстремистскими "Толкование священного Корана" с комментариями Абд ар-Рахмана ас-Саади и книга "Булуг аль-Марам".

  • Пресс-секретарь Ассамблеи чеченцев Европы Шамиль Албаков, имеющий исламское образование, отметил в комментарии Кавказ.Реалии, что "Сахих аль-Бухари" является второй по значимости книгой достоверных священных текстов (после Корана). "Запретить эту книгу – как запретить весь ислам", – подчеркнул Албаков.
  • По данным портала IslamNews, тяжба началась в 2017 г., когда у въехавшего в Россию гражданина была изъята исламская литература. В 2018 г. Лаишевский районный суд Татарстана отказал Приволжской транспортной прокуратуре в признании книг экстремистскими, однако после обращения частично удовлетворил требования прокуратуры (второй и третий тома "Толкования Корана" Абд ар-Рахмана ас-Саади и еще одно сочинение экстремистскими признаны не были).
  • Ответчик намерен обжаловать решение в кассационной инстанции, так как, согласно проведенной по его заказу экспертизе, признанные экстремистскими сочинения не возбуждают у читателей чувство вражды по расовым, социальным, национальным или религиозным признакам.