Ставропольский оппозиционер Михаил Савостин больше девяти месяцев находится в СИЗО. На недавних судебных заседаниях в его деле обнаружилась масса нестыковок, а свидетелями проходят подозреваемые во взяточничестве полицейские.
Марихуану в дальний путь?
Савостин обвиняется в незаконном хранении наркотиков, статья 228 УК РФ. Его задержали 5 апреля 2018 года. В этот день он планировал отправиться на форум "Свободной России" в Вильнюс.
У него в кармане полицейские якобы нашли пакетик с марихуаной. По версии правоохранителей, патруль остановил и обыскал активиста после того, как тот под колеса машины сбросил некий пакет.
Савостин утверждает, что все происходило иначе: дорогу ему преградил патруль ГАИ-ГИБДД и микроавтобус, из которого выбежали люди в масках. Активиста затащили в автобус, связали руки проволокой и "провели некие манипуляции в районе заднего кармана джинсов". В крови у него, отметим, следы наркотиков не нашли
Справка:
Михаил Савостин – член политсовета Ассамблеи народов Кавказа, председатель ставропольского отделения профсоюза "Солидарность".
Летом 2012 года объявлял голодовку с требованием отставки Владимира Путина с поста президента.
Савостин поддерживал протесты дальнобойщиков и выступал против введения системы "Платон".
В 2015 году силовики провели проверку в его минераловодском офисе – Савостин торговал строительными материалами. По их заявлениям, они нашли множество нарушений, но не указали какие именно. Бизнес предпринимателя фактически закрылся.
После последнего судебного заседания 23 декабря у оппозиционера отобрали даже личные вещи, рассказала "Кавказ.Реалии" его жена Михаила Ника Широкова: "Мишу привезли в СИЗО и поместили в чужую камеру, не отдав ни одной его вещи, ни постельного белья, ни тапочек, даже зубной щетки. Он сидит еще с одним человеком, который дал ему что-то из своих вещей, что смог".
ЦПЭ не в курсе деталей своей операции
По делу Савостина в качестве свидетелей проходят двое минераловодских полицейских – Александр Козлов и Марат Коков, в отношении которых заведено уголовное дело, сообщил "Кавказ.Реалии" источник в правоохранительных органах.
Силовиков подозревают в превышени должностных полномочий», фальсификаций доказательств оперативно-разыскной деятельности, получении взятки. Получить по этому делу оперативный комментарий от ставропольского управления СКР редакции не удалось.
Против свитедетей по делу Михаила Савостина возбуждено уголовное дело
Помимо свидетелей под следствием, в деле Савостина масса нестыковок. Например, во время задержания в автомобиле находился и приятель оппозиционера Сергей Фроленков, которого тоже подозревали в незаконном обороте наркотиков, рассказывает адвокат Виталий Зубенко.
"Из материалов дела видно, оперативно-разыскные мероприятия проводились не только в отношении Савостина, но и в отношении Фроленкова, - говорит Зубенко. - Однако 23 декабря заместитель руководителя Ставропольского ЦПЭ Федоров заявил суду, что ни о каком Фроленкове не слышал. По словам минераловодских полицейских, операция проводилась по инициативе ЦПЭ, а они лишь помогали. Получается, что ответственный за операцию не в курсе, что на пассажира тоже есть документы на ОРМ".
Адвокат указывает и на другие нестыковки: "Ранее мы выявили отсутствие фото-видео фиксации в материалах дела. Оперативный сотрудник минераловодского РОВД заявил, что фотографировал задержание с помощью автомобильного регистратора. Прибор, как выяснилось, неожиданно сломался. То есть, съемку задержания оперативники не вели. В материалах дела всего пять-шесть фотографий, сделанных следственной группой. Сам процесс, как наркотики изымали – не запечатлен".
"Очень хочется посадить, но не за что"
Ранее правозащитный центр "Мемориал" признал Савостина политическим заключенным.
"На Савостина не получилось надавить со стороны бизнеса – хотя ему угрожали, но он продолжал свою активность. Давление продолжилось. Как это обычно бывает, раз нет оснований сфабриковать обвинение в мошенничестве, то приходится тупо подбрасывать. Это крайняя мера, когда очень хочется посадить, но не за что. Если бы это было просто сфабрикованное ради отчетности дело, откуда бы в нем взялись сотрудники ЦПЭ? Такое упорство при негодных аргументах говорит о политической мотивации дела", - считает юрист, член совета "Мемориала" Сергей Давидис.
Подобные дела на Северном Кавказе всегда заканчиваются обвинительным приговором, напоминает Давидис.
"Рассчитывать, что аргументы здравого смысла победят и случится торжество правосудия в Ставропольском крае нет оснований. Но к делу привлечено общественное внимание. Компромиссный приговор – лучшее, что можно ожидать", - подытожил собеседник.