Немецкое издание Handelsblatt подвергло резкой критике санкции развитых стран в отношении российской экономики.
Дискуссии об эффективности международных санкций не прекращаются с конца 2022 года, то есть с того момента, когда стало очевидно, что небо на землю в России не упало, очередей за хлебом и гужевого транспорта на улицах Москвы не появилось, а экономика не просто продолжила функционировать, но еще и принялась расти темпами, до войны невиданными.
Российская экономика растет на фоне бума в производстве оружия
На этот раз свое слово об эффективности международных санкций решил высказать Даниэль Штельтер, колумнист немецкого издания Handelsblatt. Для верности он сослался на исследования срезу четырех академических институтов, которые работали по заказу министерства экономики Германии. Выводы, с точки зрения автора, неутешительные: санкции коллективного Запада провалились. Российская экономика растет на фоне бума в производстве оружия. Европейские страны переплачивают за нефть и газ, не нанося существенного ущерба российскому бюджету. В долгосрочной перспективе – хочет того Запад или нет – страна-агрессор продолжит участвовать в мировой торговле.
А если так, то ограничения наносят ущерб Европейскому союзу и вообще могут привести к резкому скачку цен на нефть и газ, от которого Европа пострадает еще сильнее. Автор не скромничает в своих оценках. Ответственных за санкционную политику он обвиняет в отсутствии "базовых знаний об экономических связях и роли спроса и предложения".
И сейчас некоторые европейцы считают, что движутся слишком быстро
Так и ждешь, что в конце колумнист предложит тоже с кем-нибудь повоевать, чтобы поддержать буксующую экономику Германии и Евросоюза в целом дополнительными военными заказами. Но нет. Так далеко Штельтер заходить не стал. Посетовал только на то, что правительство Германии не прислушалось к его предложению возобновить строительство атомных станций (с такой инициативой он выступил еще в 2022 году, в разгар энергетического кризиса). А попутно высказал мысль о том, что санкции, направленные на прекращение войны, должны работать быстро, а не в течение длительного времени.
С последним тезисом спорить бессмысленно. Но тут автор сам себе противоречит. Постепенность введения ограничений объясняется крайне высокой степенью зависимости европейской промышленности от российских нефти и газа на момент начала войны. Ровно для того, чтобы не усугублять коллапс мирового рынка энергоносителей, политики развитых стран и осторожничали. Более того, и сейчас некоторые европейцы считают, что движутся слишком быстро.
Он тоже назвал санкции вредными и бессмысленными
За примером далеко ходить не надо. Стоило Украине ввести санкции против ЛУКОЙЛа и прекратить прокачку его нефти по трубопроводу "Дружба", тут же украинское правительство подверглось не менее острой критике. Причем не со стороны колумниста авторитетного издания, а со стороны премьер-министра Словакии Роберта Фицо. Он тоже назвал санкции вредными и бессмысленными, поскольку на российской нефти работает завод, снабжающий топливом в том числе и Украину. При этом европейское эмбарго на импорт российской нефти действует с декабря 2022 года.
Тогда для нефти, которую получали Венгрия, Чехия и Словакия по "Дружбе", сделали исключение. И тот факт, что два с половиной года – достаточный срок для поиска альтернативных поставщиков, Фицо совершенно не смущает.
Если кабанчик прибавляет в весе, это, как правило, повод для радости
Так что колумнист Handelsblatt в чем-то, конечно, прав. Санкции могли бы быть более эффективными. И все-таки утверждать о полном провале – грешить против истины. Издержки российского бизнеса многократно выросли, а потерю изрядной доли европейского рынка компенсировать не может даже Китай. Достаточно взглянуть на "Газпром". Это не значит, что европейский бизнес не страдает. Разрыв хозяйственных связей – процесс, болезненный для всех. Но война не "игра с нулевой суммой", в которой кто-то проигрывает, а кто-то – наоборот. Проигрывают все (кроме разве что Китая).
Что же до пользы войны для экономического роста, то тут уместно вернуться к аналогии из крестьянского быта. Если кабанчик прибавляет в весе, это, как правило, повод для радости. Но отнюдь не всегда. Может, например, выясниться, что этого кабанчика (как в случае с российской экономикой) приходится кормить человеческим мясом. Хуже того, в весе кабанчик прибавляет исключительно за счет клыков и прочих бесполезных в хозяйстве частей организма.
В случае с экономикой война дает хорошую статистику, но меняет структуру. И это происходит всегда и везде. США, кстати, не исключение. И за ростом первых лет вьетнамской войны последовал разрушительный кризис 70-х годов. Про Афганскую войну и говорить нечего. Она внесла свой вклад в кризис конца 80-х – начала 90-х.
Про структуру российской экономики мы говорили достаточно много. Но санкции повлияли и на Европу. Зависимость Старого Света от российских энергоносителей снизилась радикально. И, если уж на то пошло, не только от российских. Энергетический переход, который уже стал фактом, ускорился. Структурно европейская экономика стала куда как более современной. И хотя бы за это немецкие колумнисты могли бы похвалить архитекторов санкций.
