Суды в регионах Северного Кавказа и юга продолжают практику несоизмеримо мягких наказаний для вернувшихся из Украины военнослужащих за их преступления на территории России. Даже в кейсах с нападением на силовиков контрактники могут отделаться штрафом. Юристы и правозащитники в беседе с сайтом Кавказ.Реалии называют такой подход подрывом правовых основ государства и опасаются негативных последствий в масштабах всей страны.
В сентябре контрактник из Астраханской области Александр Лаптов получил штраф в 70 тысяч рублей за нападение на полицейского, хотя вмененное ему преступление вообще не предусматривает штраф и карается тюремным заключением сроком до 10 лет. Командование войсковой части обратилось в суд с ходатайством не наказывать военнослужащего строго, поскольку он хочет продолжить армейскую службу, в том числе "в зоне СВО" – так в России официально называют войну в Украине.
В августе военнослужащий из Северной Осетии Сослан Хугаев получил штраф за аналогичное преступление: он избил инспектора ДПС после того, как тот остановил его машину. Обвиняемому грозило до пяти лет лишения свободы, но суд учел его участие в войне и назначил минимальный штраф. Экспертиза зафиксировала у правоохранителя кровоподтеки, ссадины и ушиб грудной клетки.
Силовики и суды являются механизмами реализации военной госполитики
Также в августе стало известно о том, что военнослужащий из Ставропольского края получил наказание ниже низшего предела за незаконный оборот боеприпасов: за преступление ему грозило от трех до пяти лет лишения свободы со штрафом до 80 тысяч рублей, но суд назначил ему штраф в 50 тысяч. О снисхождении к контрактнику просили командование части и председатель главного совета краповых беретов Герой России Сергей Лысюк.
Перечисленные примеры – лишь некоторые из общей тенденции, на которую уже обращают внимание правозащитники. Сергей Кривенко, глава организации "Гражданин. Армия. Право", рассказал редакции Кавказ.Реалии, что он и его коллеги также фиксируют подобные случаи, хотя статистика подобных чрезмерно мягких приговоров для военных пока неизвестна.
Ниже низшего предела
Чтобы понять, как такие приговоры оправданы юридически, редакция Кавказ.Реалии обратилась к юристу "Первого отдела" Евгению Смирнову.
"Несмотря на "вилку" наказания, судебная система имеет возможность назначать наказание ниже низшего предела, – объясняет собеседник. – О такой возможности неоднократно высказывался и Конституционный суд. Для этого суду достаточно найти любое смягчающее обстоятельство. На практике таковым признавали даже своевременную оплату коммунальных услуг".
Поэтому очевидно, что участие в боевых действиях на стороне властей России часто будет расцениваться судами как исключительное смягчающее обстоятельство для назначения максимально мягкого наказания, добавил Смирнов.
По словам юриста, государство также может делать поблажки и на стадии предварительного следствия: например, не избирая меру пресечения или приостанавливая производство предварительного следствия: "Силовики и суды являются механизмами реализации государственной политики, смыслом которой сейчас является война".
По мнению Кривенко, участие в войне против Украины, рассматриваемое в судах в качестве смягчающего обстоятельства, – это не новая практика: "Мы фиксировали подобные дела с 2014 года, когда российским добровольцам, совершившим преступления, смягчали наказание на основании того, что они воевали на Донбассе".
Дефицит военнослужащих есть, власти пытаются пополнить их ряды любым путем
Контрактникам за преступления стараются назначить условный приговор или штраф, чтобы можно было вновь направить человека на войну, добавляет собеседник: "Дефицит военнослужащих есть, власти пытаются пополнить их ряды любым путем".
Карт-бланш на преступления
По словам Кривенко, такая тенденция может вызвать недовольство в "силовом блоке". Ведь если раньше сопротивление полицейским и нападение на них каралось максимально строго, то теперь интересы правоохранителей находятся на втором плане после интересов военных.
Судя по последним приговорам, военнослужащему готовы "простить" даже избиение полицейского. Тенденция на избирательное правосудие, по мнению представителя организации "Гражданин. Армия. Право", может распространяться и на общество в целом.
"Эрозия права имеет долгосрочный эффект. Это фактически размывание правовых основ государства. Закон вроде бы действует для всех, но для некоторых по-особому. Это приведет к тому, что когда все посыпется, никто за эту власть вступаться не будет. Как и в 1991 году: когда незадолго до развала Союза все проголосовали на референдуме за то, что хотят оставаться в составе СССР", – считает Кривенко.
Похожее мнение высказал в разговоре с редакцией Кавказ.Реалии военный эксперт Павел Лузин. По его мнению, решения судей в отношении военных чаще всего основаны на страхе за собственную должность: "Судейская бюрократия, как мы знаем, выдрессирована на трусливость, что накладывается еще и на плохое образование. [Она] боится, что в случае излишней строгости будет скандал, "партия войны" поднимет вой, а отвечать будет конкретный судья".
Кроме того, по мнению военного эксперта, следствие и судьи сталкиваются с мощным когнитивным диссонансом и попросту дезориентированы в нынешней ситуации.
"Это следствие противоречивых сигналов, исходящих с вершины власти: наемники запрещены, но их принимают в Кремле. Наемники устраивают мятеж, но их прощают, а кого не прощают, тех не судят, а ликвидируют в самолете вместе с пилотами и стюардессой. Преступники сидят в тюрьме, но оказываются на войне помилованными. Власть пытается утвердить единство народа по вопросу войны, но на войну идет откровенный сброд, который там еще больше разлагается", – добавляет Лузин.
Все это признаки нарастающего паралича системы, считает собеседник, поскольку "никто и ни за что не хочет отвечать из-за непонимания, что делать, и нежелания остаться крайним".
По его мнению, сейчас российская власть фактически дает военным карт-бланш на преступления как на фронте, так и на родине: ведь Россия называет фейками все обвинения в преступлениях против мирных граждан Украины, но и в своей стране военные не несут никаких наказаний за правонарушения.
Большой вопрос, что делать с такими людьми, говорит Сергей Кривенко: "Не зря нынешнюю ситуацию сравнивают с ветеранами чеченских и афганский войн, некоторые из которых создавали преступные группировки".
Правозащитник называет происходящее сейчас в правоохранительной и судебной системах "миной под путинской властью и под будущим России".
- Махачкалинский гарнизонный военный суд признал контрактника Минобороны России Мажида Гарунова виновным в незаконном сбыте и хранении наркотиков. Военнослужащий утверждал, что употреблял запрещенное вещество, чтобы ослабить боль от последствий ранения, полученного на войне в Украине. Обвиняемому грозило до 12 лет колонии, суд приговорил его к четырем с половиной годам условного лишения свободы.
- Суды смягчают приговоры военным за незаконный оборот оружия, чтобы они могли вернуться на фронт. В апреле Нальчикский гарнизонный военный суд признал военнослужащего Шамиля Магомедова виновным в незаконном обороте оружия и взрывчатых устройств, которые контрактник планировал использовать в ходе войны против Украины, но назначил ему условный срок по ходатайству командования части.
Форум