В понедельник, 7 февраля, истекает срок, в течение которого Россия должна была предоставить свои объяснения Европейскому суду по правам человека по ситуации с похищением Заремы Мусаевой, матери чеченского правозащитника Абубакара Янгулбаева и супруги федерального судьи в отставке Сайди Янгулбаева.
"Комитет против пыток" обратился в ЕСПЧ 21 января в соответствии с Правилом 39 регламента суда, которое применяется при исключительных обстоятельствах, когда жизни и здоровью человека угрожает неминуемый риск причинения непоправимого вреда. Суд в Страсбурге в связи с этим поставил перед Россией несколько вопросов и дал властям страны две недели на ответ.
Несмотря на то, что полный список вопросов пока не раскрывается, часть из них за это время уже прояснилась, сообщил в беседе с Кавказ.Реалии председатель "Комитета против пыток" Сергей Бабинец. В частности, стали известны местонахождение Мусаевой, ее официальный статус, к ней также допустили адвоката.
"Россия обязана ответить ЕСПЧ, и ответ очень важен, потому что от него зависит дальнейшее развитие дела. Но Россия может сделать "финт ушами" и попросить отсрочку на неделю или две – для сбора документов. Хотя вполне вероятно, что власти предоставят документы, которые уже получили наши адвокаты, ЕСПЧ этого будет достаточно, и все останется как есть", – заявил Бабинец.
Он отметил, что родственникам Заремы Мусаевой без объяснений причин отказали в передаче одежды и еды в СИЗО. Сейчас адвокаты пытаются выяснить, с чем это связано. Кроме того, еще не состоялось ни одного заседания по жалобам на, как считают правозащитники, незаконный привод Мусаевой, ее административный арест и меру пресечения по уголовному делу, хотя обычно такие апелляции рассматривают на следующий же день после подачи.
- Обеспечительные меры, принимаемые ЕСПЧ в соответствии с Правилом 39, заключаются в запрете государству совершать действия, которые могут привести к причинению непоправимого и существенного ущерба жизни или здоровью, а в исключительных случаях – личной и семейной жизни, жилищу и корреспонденции, либо в указании государству на необходимость совершения определенных действий с целью предотвращения такого рода ущерба.
- 20 января люди, представившиеся сотрудниками МВД Чечни, ворвались в квартиру Янгулбаевых в Нижнем Новгороде. У них были документы на принудительный привод судьи в отставке Сайди Янгулбаева и его жены Заремы Мусаевой в Чечню для допроса в качестве свидетелей по делу о мошенничестве. Поскольку у Сайди Янгулбаева на тот момент был статус судьи в отставке, задержали только его супругу – ее вывели из квартиры насильно, не дав одеться или взять лекарства (женщина страдает диабетом).
- Сразу по приезду в Грозный Мусаеву отправили на 15 суток в спецприемник по обвинению в оскорблении полицейского. Позже на нее завели уголовное дело – якобы из-за нападения на силовика. На время следствия суд отправил женщину в СИЗО на два месяца.
- Адвокат смог впервые попасть к Зареме Мусаевой лишь через две недели после ее похищения – до этого юристов не пускали в спецприемник, а позже предоставили документ, в котором женщина якобы отказывается от защитников. При встрече она рассказала, что не писала это заявление, и категорически отрицала предъявленные ей обвинения. По словам адвоката, Мусаевой необходима медицинская помощь.
