Готовятся к наступлению? Что стоит за российскими обстрелами Харькова

Армия России за последние месяцы многократно увеличила интенсивность обстрелов Харькова и Харьковской области, передает Радио Свобода. Что это говорит о возможных российских планах ведения войны против Украины?

Под ударом оказываются как жилые дома, так и объекты критической инфраструктуры. В конце марта российским военным удалось повредить крупнейшие энергетические объекты области – ТЭЦ-5 и и Змиевскую ТЭЦ, в результате чего город фактически потерял возможность самостоятельно генерировать электроэнергию: она подаётся по графикам, а сам Харьков сейчас подпитывается энергией из других областей Украины.

Помимо этого, российская армия впервые за долгое время применила во время атак на Харьков управляемые авиабомбы. В результате одного из российских обстрелов была также уничтожена телевышка. Российская пропаганда оправдала удар тем, что на ней якобы были размещены антенны системы ПВО.

В середине марта Владимир Путин заявил о необходимости создать в приграничных с Украиной районах "санитарную зону", не пояснив, что именно он имеет в виду. Позднее спикер Кремля Дмитрий Песков объяснил слова Путина тем, что "санитарная зона" необходима для защиты российских территорий, обстреливаемых с территории Украины. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал Харьков "важной целью" на пути к созданию "санитарной зоны" и фактически стал первым российским чиновником высокого ранга, назвавшим Харьков потенциальной целью будущего наступления российской армии.

Разрушить нельзя захватить. Какие цели может преследовать Россия, обстреливая Харьков?

Британские издания The Economist и The Times также предполагают, что интенсификация обстрелов Харьковской области, возможно, связана с подготовкой к будущему российскому наступлению. Economist отмечает, что Россия усилила обстрелы Харькова в декабре 2023 года. С тех пор по городу было выпущено больше баллистических ракет, чем когда-либо с начала войны. "Россия атакует места, где живут люди, потому что пытается навести ужас на мирное население", – рассказал Times глава Харьковской области Олег Синегубов.

Неназванные украинские военные источники издания Economist предполагают, что Россия решила превратить Харьков в "серую зону", сделав город непригодным для жизни гражданского населения. Мэр города Игорь Терехов не согласен с данной версией. Он вспоминает начало полномасштабного вторжения, когда в городе-двухмиллионнике осталось 300 тысяч человек. "Как можно превратить такой город в "серую зону"? Люди не уедут, потому что они уже уезжали, а потом вернулись", – утверждал он в разговоре с Economist. Он добавил, что решить проблему могут поставки западных систем ПВО или истребителей F-16.

Военный эксперт Томас Тайнер считает, что российская армия усилила обстрелы Харькова сразу по нескольким причинам.

"Харьков, как и другие города, находится слишком близко к российской границе. Это делает его защиту от обстрелов довольно трудной. Потому что россияне могут просто обстреливать город из артиллерии и с помощью ракет. И даже если у вас есть система ПВО Patriot в городе или рядом с ним, расстояние настолько мало, что почти все ракеты и артиллерия долетят до цели. Я предполагаю, что россияне просто хотят уничтожить город от безысходности. Если они не могут его захватить, они его уничтожат".

Однако российская армия, по мнению Тайнера, не слишком преуспевает в этом. Он полагает, что она предпринимает разнообразные попытки не утратить инициативу. Поэтому Тайнер считает маловероятным, что обстрелы являются подготовкой к наступлению на город, поскольку у армии РФ не хватит на это ни человеческих, ни технических ресурсов. "Я думаю, что они определённо хотят полностью уничтожить город. Это как муж или сумасшедший любовник, который преследует женщину, бросившую его. И он думает: если я не могу тебя получить, я убью тебя. Это типичное психопатическое поведение", – говорит эксперт.

Тайнер не считает, что сделать Харьков непригодным для жизни – невыполнимая задача, несмотря на размеры города: 350 квадратных километров. Например, размеры Грозного, который российские войска штурмовали в ходе чеченских войн, 324 квадратных километра, при этом войска Ичкерии были вооружены в основном лёгким стрелковым оружием, а российская армия тогда господствовала в воздухе.

"Российские войска разрушили множество городов в Сирии, полностью сровняв их с землей. Это просто вопрос времени. Дело в том, что единственный способ дать реальный отпор – это не оборона, а нападение. Так что украинцам, если они хотят отразить российские атаки, нужно открыть ответный артиллерийский огонь и попытаться уничтожить позиции, с которых ведётся огонь.

Если этого не произойдёт, то спустя полгода или год ситуация будет совсем печальной. Жизнь людей в городе станет просто невыносимой. Речь идёт не о разрушении зданий, а об убийстве как можно большего количества людей.

Люди в этом городе никогда не смогут расслабиться, никогда не смогут по-настоящему выспаться, никогда не смогут по-настоящему восстановить свои нервы. Россияне пытаются не столько разрушить здания города, сколько уничтожить его население", – считает Тайнер.

По мнению аналитиков расследовательской группы Conflict Intelligence Team, удары по Харькову действительно напоминают изоляцию зоны боевых действий и подготовку к будущему наступлению, но если бы это было реальной подготовкой к наступательным действиям, то такие атаки велись бы непосредственно перед операцией.

"Уже должны были бы стоять собранные войска где-то на границе в Белгородской области, готовые через пару дней или неделю-две начать атаку на Харьков после всех этих ударов. А если сейчас повыбивали всё, а атаковать будете где-то в июне, то какой смысл тогда? До этого момента в Харькове всю военную инфраструктуру отстроят заново. Жители, может быть, и уедут, но военные будут готовы. Самый важный момент, конечно, что у России банально нет сил, чтобы атаковать Харьков", – отмечают аналитики.

В CIT также предполагают, что обстрелы могут быть связаны также с тем, что у российской армии появилось достаточное для этого количество боеприпасов. Ещё одной причиной обстрелов называют и изменение тактики российских войск по отношению к украинской критической инфраструктуре. "Если раньше была массовая атака по всей стране, то сейчас российские командиры поняли, что у них нет ресурсов делать глобальный блэкаут, и они пытаются, возможно, сделать блэкаут в одном месте. Лучше стрелять по одним и тем же электростанциям, бить по одним и тем же местам. И тут, к сожалению, Харьков идеален для данной тактики из-за своего расположения", – считают в CIT.

Среди прочего аналитики называют и психологический фактор – давление на украинское общество, потому что уставшие от войны люди всё больше хотят окончания войны и обстрелы якобы должны их к этому подтолкнуть, сделав условия для жизни невыносимыми. В CIT, впрочем, отмечают, что методы террора мирного населения для этого попросту не работают. "Для этого нужно, чтобы местному населению было очевидно, что поражение близко, и оно будет либо долгим и мучительным, либо быстрым и безболезненным. Тогда террор в отношении местного населения может сработать. Как, например, в осаждённых городах Сирии во время гражданской войны. А так, если исход войны неясен, то террор местного населения не работает практически никогда", – считают в CIT.

22 апреля российские войска ударом частично разрушили Харьковскую телевышку. Аналитики американского Института изучения войны (ISW) отмечают, что российские войска и до этого предпринимали безуспешные попытки это сделать. Помимо этого, они атаковали и другие телевышки – в Харьковской и Черниговской областях, в том числе в начале полномасштабного вторжения. 1 марта 2022 года ударом была повреждена телевышка в Киеве. В ISW считают, что российская армия таким образом может пытаться посеять панику у жителей Харькова и напомнить о первых днях полномасштабного вторжения.

Эксперт Центра оборонных стратегий, полковник запаса ВСУ Виктор Кевлюк считает удар по Харьковской телевышке ещё одним показателем того, что Россия не собирается наступать на Харьков в краткосрочной перспективе.

"Российская война строится прежде всего на Останкинской игле, поэтому сохранение вещательных возможностей на оккупированных территориях для них является высокоприоритетной целью. Если они уничтожили телевышку, это говорит о том, что а) они сами ничего вещать не собираются, б) они мешают Силам обороны Украины вещать и что-то распространять.

Вопрос: какой смысл разрушить промышленный и индустриальный центр, а потом его захватить? Я понимаю, что они развалили Бахмут, Авдеевку ещё целый ряд населенных пунктов, которые некритичны с точки зрения овладения экономическим потенциалом. Но разгромить Харьков, основу советского космоса, научно-производственный центр в области высоких технологий, и потом на развалинах там делать – что? Если вы хотите захватить определенные территории, то, наверное, есть какая-то цель. Вы, наверное, хотите стать сильнее, богаче, а не прирасти территориями, на которых сплошные руины.

Просто то, что нет возможности захватить военными методами, нужно привести в состояние, непригодное к использованию украинской стороной", – считает Кевлюк.

При этом он отмечает, что для превращения Харькова в "серую зону" понадобится огромное количество боеприпасов, а сегодняшнего темпа обстрелов со стороны российской армии недостаточно для выполнения этой задачи.

Военный эксперт Владислав Селезнёв также называет российские обстрелы "обыкновенным ракетным и дроновым террором". Он убеждён, что Харьков держится, хотя "в системности и последовательности россиянам не откажешь".

Селезнёв говорит, что российская армия сначала уничтожила в Харьковской области объекты критической инфраструктуры, а теперь взялась за элементы связи, как в случае с телевышкой, которые в том числе иногда используют украинские военнослужащие. Селезнёв при этом отмечает, что украинская армия в основном использует именно специальную армейскую связь. При этом он напоминает, что российская армия атакует украинские телевышки и в других приграничных областях. По его мнению, российская армия пытается создать условия для того, чтобы приграничные украинские районы не имели стабильной связи. Это позволит армии России усилить "дроновый и ракетный террор", а также создать более благоприятные условия для работы диверсионно-разведывательных групп.

Шойгу, Герасимов, где 120 тысяч? Невидимые резервы российской армии

Издание Economist со ссылкой на неназванные источники, "знакомые с данными разведки", утверждает, что Россия готовит в Восточной Сибири шесть дивизий общей численностью 120 тысяч военнослужащих. По данным издания, цели российской армии на данный момент до конца не ясны, но Харьков является одним из возможных направлений для будущего наступления.

Аналитики CIT ставят под сомнение реальность названных изданием цифр. В CIT отмечают, что обычная численность танковой дивизии – до семи тысяч человек, мотострелковой – до 12 тысяч. В таком случае речь должна идти как минимум о 10–12 дивизиях, а не о шести, как сказано в публикации Economist.

В азиатской части России действительно есть полигон, где некоторые части проходят подготовку, отмечают аналитики. Полигон находится в Тоцком Оренбургской области. В прошлом году там проходили подготовку части 25-й армии. Помимо этого, по различным данным, одна из бригад, проходившая обучение в Тоцком, сейчас разворачивается до размеров дивизии.

При этом в CIT отмечают, что подготовку в Сибири и переброску в сторону Украины такого большого количества войск просто невозможно не заметить. "Вспомним момент подготовки российского вторжения. Мы помним переброску войск, мы помним, как местные жители реагировали на огромную концентрацию военных на территории России, помним обо всех этих проблемах с их размещением. Мы не видим сейчас эшелонов из Восточной Сибири. Мы не видим огромного количества эшелонов техники, перемещаемых по России, которой бы хватило на 120 тысяч человек. Мы не видим огромных лагерей на полигонах, которые давно известны. Всего этого нет.

В России была мобилизация – 300 тысяч человек мобилизованы, мы считаем, что это соответствует реальности. При этом плотность населения в стране разная. Дальний Восток и Восточная Сибирь – довольно малонаселенные регионы. Призывали при этом плюс-минус равномерно. Там были какие-то искажения, но всё равно мы видим, что с Дальнего Востока было довольно мало призвано людей, из Восточной Сибири тоже.

Второй момент – это то, что инфраструктура распределяется тоже неравномерно. Поэтому в западной части страны много военных частей, полигонов и всего прочего, на Дальнем Востоке тоже есть военная инфраструктура вдоль границы, но всё-таки не в таком объеме. В Восточной Сибири – гораздо меньше. И если бы, грубо говоря, половина всех мобилизованных была сосредоточена на условном пятачке в Восточной Сибири, то это бы очень бросалось в глаза", – отмечают в CIT.

Эксперт Владислав Селезнёв также отмечает, что переброска группировки численностью 120 тысяч военнослужащих не может пройти незаметно. Он считает эти данные элементом дезинформации. По словам Селезнёва, в приграничных с Украиной областях сейчас находится около 50 тысяч российских военнослужащих: около 30 в Белгородской, 10 с половиной в Курской и восемь с половиной в Брянской. Он напоминает, что в штурме небольшой Авдеевки принимало участие около 120 тысяч российских военнослужащих, а в случае с Харьковской операцией фронт растянется на сотни километров.

Виктор Кевлюк называет меньшую цифру – 36 тысяч военнослужащих, входящих в состав группировки "Север" под командованием генерала Лапина. "Север" охраняет российскую границу, а информация о возможно готовящейся переброске 120 тысяч на этот участок фронта должна посеять панику среди мирного населения. "То есть три этих контингента, входящие в состав группировки "Север", которые в основном были представлены частями, отводимыми для восстановления боеспособности после боев в Украине, в "полудиетическом" режиме имитировали охрану государственной границы.

Рейды проукраинских российских формирований – "Русский добровольческий корпус", легион "Свобода России", Сибирский батальон – показали, что боеспособность этих подразделений со стороны границы весьма ограничена, и противодействовать этим действиям они могут с большим трудом. А теперь мы почему-то резко начинаем думать, что те же самые восстанавливающие свою боеспособность войска способны захватить Харьков?"

Кевлюк отмечает, что для взятия города-миллионика потребуется не менее полумиллиона военнослужащих. При этом численность всей задействованной российским командованием группировки в Украине не превышает на данный момент 400 тысяч.

"В последние месяцы затишье на купянском направлении, а перед этим все эти силы пытались захватить село Синьковка на купянском направлении и не смогли. Сравните размеры Синьковки и размеры Харькова. Способны ли они захватить Харьков или нет, не овладев той самой Синьковкой, потом Купянском, не форсировав речку Оскол, не сформировшись и не введя в операцию группировку с территории Белгородской области? Мне это все кажется абсолютно нереальным", – резюмирует Кевлюк.

Аналитики CIT также считают, что даже если группировка в 120 тысяч существует, то этих сил будет недостаточно для взятия Харькова. Для этой операции потребуются сотни тысяч военнослужащих, которых попросту нет в резерве российской армии. К тому же эти сотни тысяч необходимо будет снабдить техникой, с которой у российской армии есть проблемы, отмечают в Conflict Intelligence Team.

А если всё-таки пойдут? С чем столкнётся армия РФ при наступлении на Харьков

Газета Times называет Харьков стратегически стратегически важным городом для российской армии из-за близости к Донбассу и отмечает, что захват этого города позволит им окружить украинскую группировку войск в Донбассе. При этом, по оценке ISW, вероятность успешного наступления на Харьков, при условии возобновления помощи западных партнёров, крайне мала, поскольку у российской армии нет для этого необходимых сил.

Аналитики CIT отмечают, что из-за географической близости к России Харьков действительно было бы атаковать легче всего, приводя в пример Авдеевку, которая находится недалеко от Донецка. У России уже выстроена логистика в этих районах, однако в CIT отмечают, что взятие столь крупного города – очень сложная задача.

На трассе, соединяющей Белгород и Харьков, есть несколько населённых пунктов. Помимо этого, полноценное наступление на город предполагает не лобовую атаку, а двустороннее окружение. В этом случае российская армия столкнётся как с украинскими фортификациями, так и c населёнными пунктами и природными преградами.

"Это значит, что нужно, во-первых, захватывать довольно значительные территории, чтобы его обходить, окружить, взять в клещи. Во-вторых, естественно, все равно нужны большие силы, потому что необходимо продвинуться на значительное расстояние не в одном, а в двух местах, и чтобы основания у каждой половины этих клещей были достаточно широкие. Тогда ещё можно как-то угрожать Харькову. Вам нужно именно сомкнуть кольцо, а это еще сложнее, чем полуокружить", – считают в CIT.

Ещё одним фактором, играющим на руку украинской армии в потенциальных боях за Харьков, аналитики CIT называют лесистую местность вокруг города. "Хороший пример – это Серебрянский лес, бои под Кременной. Бои там были с самого начала войны, и там уже леса-то не осталось, последние кадры показывают, что там выжженная земля и палки торчат, но при этом лес пригоден для обороны, и бои продолжаются без особого продвижения России. Дело в том, что наступательная возможность ограниченна.

У ВСУ есть эффективные средства поражения бронетехники, соответственно, заставить пехоту что-то занять, какие-то позиции, – это проблема. Как только выставляется оборона, вот эти БМП, которых не хватает, уничтожаются дронами, и танки точно так же уничтожаются. В данном случае у нас условное наступление на Харьков ничем не будет отличаться от других наступлений России. Если и будет это наступление на Харьков, оно будет выглядеть примерно так же: это будут бои за сотни метров, большие потери ради захвата любой ценой", – говорят аналитики.

Они отмечают, что такой сценарий возможен лишь при стабильном снабжении украинской армии снарядами. В последние месяцы Киев многократно жаловался на снарядный голод, но в ближайшее время эта ситуация может измениться благодаря новым усилиям западных союзников Украины. В то же время украинская армия сталкивается и с рядом проблем, на которые обращают внимание аналитики. Одна из них – авиабомбы с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК), которые превращают обычные неуправляемые бомбы в управляемые. Пока у украинских сил нет возможности поражать самолёты, несущие эти бомбы, любые оборонительные укрепления будут уничтожаться, но даже тут российская армия столкнётся с очередной преградой – уничтоженные позиции ещё необходимо занять, чтобы уничтожить следующий ряд укреплений.

"А здесь ты упираешься опять в проблему поражения техники. У вас нет возможности заставить пехоту быстро и безопасно занять позиции и продвигаться, атаковать уже следующие позиции. Поэтому мифическое наступление если и будет, то оно будет выглядеть примерно так же, как мы видим сейчас в Донецкой области.

Допустим, Россия поставит на паузу весенний призыв на срочную службу, который сейчас идет, и внезапно призовет в армию 300–500 тысяч человек. Всё равно нужно время, чтобы их обучить, хотя бы месяца три. Ну, а самое тяжелое для армии – нет техники, на которую их можно было бы посадить и атаковать Харьков.

Российская оборонка сейчас находится на пике своих возможностей и даже при этом она не успевает за текущими темпами войны. То есть она как-то компенсирует потери, но если ещё будет Харьков в дополнение ко всему, то это не реализуемо никак. Если они собираются атаковать Харьков, то надо присылать людей, условно, около полумиллиона человек, три месяца их готовить, и дальше чтобы они пешком, с автоматами в руках шли атаковать город", – говорят аналитики CIT.

Виктор Кевлюк отмечает, что Россия при попытке взять Харьков столкнётся и с рядом естественных препятствий:

"Если посмотреть на карту местности Украины, мы видим, что основная масса рек, разного рода оврагов протянулась с севера на юг. Противник, который наступает с востока на запад, без конца должен эти препятствия преодолевать, а Силы обороны Украины довольно умело и эффективно их используют, строя свои рубежи именно с севера на юг. [Россияне] без конца что-то форсируют, строят какие-то мосты через овраги, все это сложно, долго, дорого, это нужно прикрывать от ударов с воздуха. Помните, как российские войска форсировали речку в районе Лимана, шесть раз они в одном и том же месте мост строили? Это идиотизм чистой воды. Но если противник неожиданно поменяет направление своего удара и будет наступать с севера на юг, то мы не сможем использовать эти природные препятствия. Во-вторых, эти природные препятствия будут уже мешать нашему маневру, нашей логистике, потому что маневрировать в направлении восток – запад и запад – восток уже будет трудно нам.

Вторая сторона этой медали – мы учебник географии 8-го класса всё-таки полистали, понимаем, как устроена местность на украинской территории, что противник, в конце концов, может и догадаться, что так можно тоже, и мы должны строить оборонительные рубежи, свою логистику, свои пути маневра – в том числе и с учетом возможного наступления с севера на юг. То есть оборонные рубежи должны появляться, должны появляться новые коммуникации, должны защищаться старые, и населённые пункты на пути из Белгорода в Харьков должны готовиться к круговой обороне. Происходит это или нет – я не знаю.

Я считаю, что ситуация, которая сейчас сложилась в операционной зоне, конкретно на слобожанском направлении, в нашу пользу. Мы правильно понимаем ситуацию, правильно прогнозируем её развитие. Поэтому я считаю, что пока волноваться не надо, а вот готовиться к отражению наступления с территории Белгородской области нужно уже сейчас", – говорит Кевлюк.

Инфоповодами вокруг гипотетического наступления на Харьков, по его мнению, российская пропаганда стремится отвлечь внимание от более реальных направлений для атаки. Кевлюк отмечает, что Россия сейчас активна в районе Часова Яра, Северска и на угледарском направлении, при этом она не укладывается в оперативные сроки и не может достичь своей главной цели – полной оккупации Луганской и Донецкой областей. Помимо этого, считает полковник запаса ВСУ, российская армия может попытаться развить наступление в Запорожской области.

Как отмечает Владислав Селезнёв, бои в городской застройке являются самым сложным видом боевых действий, тем более в такой крупной агломерации, как Харьков.

"Мы все помним первую чеченскую кампанию, заявления российского генерала Грачёва: "Дайте мне один мотострелковый полк, и я захвачу Грозный". Но всякий раз остается за пределами этого утверждения следующее: вначале этот город буквально нужно стереть с лица земли управляемыми авиабомбами и артиллерией. Огромная харьковская городская агломерация не позволит реализовать этот план. Небольшой город Авдеевка, там население до войны было примерно 30 тысяч, сколько месяцев штурмовали? Фактически боевые действия велись с конца 2014 года, а интенсивные боевые действия, прежде чем Авдеевка перешла под контроль российской армии, шли три месяца. Но, ещё раз, 120 тысяч людских ресурсов, практически абсолютное превосходство в воздухе, активное использование управляемых авиабомб, собственно говоря, и привели к успеху российскую оккупационную армию на авдеевском направлении. Будет ли в случае с Харьковом такая фора для российской армии? Есть очень серьезные сомнения", – говорит Селезнёв.

Он также отмечает, что уже несколько месяцев украинская армия создает мощную и разветвленную сеть инженерных и фортификационных сооружений. Эксперт говорит, что, по его информации, эти соружения действительно готовы к потенциальному наступлению. Сомнения о реальной готовности украинских укреплений стали появляться после взятия армией РФ Авдеевки, когда украинское командование утверждало, что ВСУ отошли на заранее подготовленные рубежи. В действительности же качество подготовленных позиций вызывало вопросы у бойцов.

"Первая линия инженерных фортификационных сооружений находится на расстоянии примерно 10 километров от границы между Украиной и Российской Федерацией. Безусловно, есть определенный официоз, который не всегда соответствует реалиям на поле боя, ну, к сожалению, это наша реальность. В любом случае вопрос создания фортификаций находится на личном контроле президента Зеленского, он постоянно перемещается по стране и своими глазами может увидеть ситуацию со строительством укреплений. Плюс активно взаимодействует со своим штабом генерал Сырский, он также постоянно находится в боевых порядках.

Поэтому я не думаю, что несоответствие заявлений от официальных спикеров фронтовым реалиям настолько значительное. Безусловно, есть над чем работать, и я настроен скептично в отношении распространяемой информации, что, мол, украинские фортификации готовы на 95–98 процентов. Это вряд ли, это практически идеальный вариант. Но то, что большая часть работы реализована и продолжается, – это очевидно", – резюмирует Селезнёв.

Команда CIT отмечает, что украинская армия, вероятно, испытывает определённые проблемы с оборонительными сооружениями, но реальную картину происходящего составить трудно. "Часто солдаты жалуются именно на администрацию Харькова, говорят, что она саботирует то центр обучения, то какие-то другие вещи. Возможно, это просто из-за бюрократии или неумения местных властей. Но поэтому прямо сказать, что это хорошие сооружения, мы не можем. Картинки есть, а результатов мы не знаем", – говорят в Conflict Intelligence Team.

• В составе чеченского спецназа "Ахмат" появится подразделение из трех тысяч бывших вагнеровцев – это решение одобрили в Минобороны. Возглавит их экс-командир ЧВК Александр Кузнецов, который в прошлом году публично конфликтовал с ближайшими соратниками главы Чечни. На каких условиях наемники могли сойтись с Рамзаном Кадыровым и чем ему выгодна эта сделка, разбирался сайт Кавказ.Реалии.
• В марте чеченские добровольцы из Интернационального легиона армии Украины заявили о захвате сельской администрации в Белгородской области – это произошло на шестой день продолжающейся наземной операции в приграничных российских регионах. Сайт Кавказ.Реалии разбирался, какую роль в боях играют сторонники независимой Ичкерии.

Кавказ.Реалии в Телеграме

Читать

Приложение Кавказ.Реалии для вашего смартфона

Установить