Организаторы третьего Чуулһн-съезда ойрат-калмыцкого народа получили предостережение от МВД по Калмыкии: ведомство сочло это событие несогласованным публичным мероприятием. Съезд должен состояться 29 мая с участием политических и общественных активистов.
Организаторы собрания называют претензии силовиков незаконными и продиктованными страхом.
"Данное мероприятие не является публичным, поскольку проходит на частной территории и не попадает по действие закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Считаю предостережение полиции о том, что мы собираемся незаконно провести съезд, необоснованным. Мы хотим выразить свою волю, все пройдет в рамках закона" - рассказал Кавказ.Реалии один из организаторов, лидер движения "Наша Калмыкия" Санал Убушиев.
Общее отношение в стране к любым мероприятиям, проводимым нелояльными к власти и независимыми от нее участниками, - создание препятствий, резюмирует в беседе с Кавказ.Реалии активистка из Элисты Оксана Санджинова: "И в Калмыкии власть - не исключение. Несогласованное в кабинетах мнение народа для нее априори чуждо и противно, оно отвергается любыми способами".
Повестка съезда включает четыре основных вопроса. Первый – о государственности Калмыкии. Организаторы считают, что республика лишена ее по вине первого президента региона Кирсана Илюмжинова Калмыкия. Также участники хотят обсудить социально-экономическое положение Калмыкии, выдвижение единого кандидата в депутаты Госдумы и выборы исполнительного органа Чуулһн-съезда ойрат-калмыцкого народа.
Первый такой съезд прошел в 2015 году, второй намечался на май 2018 года, но был сорван – в последний момент владельцы кафе, в котором он должен был пройти, отказали организаторам, и съехавшиеся участники были вынуждены собраться у памятника "Исход и возвращение".
На официальных сайтах прокуратуры и МВД по Калмыкии информации о предостережениях или незаконности проведения Чуулһн-съезда ойрат-калмыцкого народа на данный момент нет.
- Ранее эксперты заявили о консолидации калмыцкого общества против главы Бату Хасикова. По их мнению, за два года руководства республикой тот не сумел наладить диалог с местными жителями.
