Верховный суд Чечни отказался удовлетворить жалобу жительницы Грозного Лианы Сосуркаевой на постановление суда Шатойского района от 10 декабря прошлого года, который приостановил дело по иску об отобрании детей и назначил психологическую экспертизу. Речь идет о тяжбе Сосуркаевой с братом ее покойного мужа Сайд-Салахом Ахмадовым. Он, как говорит женщина, удерживает ее детей, первоклассников Ясмину и Рахмана. Еще один брат Ахмадова, Сайд-Абдула, является депутатом парламента Чечни.
"Я подала частную жалобу на определение Шатойского суда приостановить дело и назначить психологическую экспертизу с целью выяснить, хотят ли дети жить с дядей. Я требую, чтобы мои дети были переданы мне. Но Верховный суд сослался на то, что по закону можно обжаловать определение о приостановлении дела, а об экспертизе – нет. Поэтому надо дождаться окончательного вердикта, а потом можно подать апелляционную жалобу", – рассказала Сосуркаева.
По ее словам, ее сына и дочь бьют, а ей препятствуют во встречах с ними. С 31 мая 2019 дети находятся у Ахмадова, как утверждает Сосуркаева, по корыстным мотивам. После смерти мужа она отдала средства, вырученные за семейную квартиру, Сайд-Салаху Ахмадову в обмен на обещание построить ей и детям дом в Грозном. Дом был построен и оформлен на сестру Ахмадова, а саму Лиану оттуда выселили. Таким образом вдова осталась без средств и жилья.
Ее обращения в правоохранительные органы и муфтият с целью вернуть имущество ни к чему не привели. А в конце мая 2019-го Ахмадовы отпросили у нее детей на праздник и с тех пор не вернули.
Суд первой инстанции, рассмотрев иск об отобрании детей, проигнорировал ходатайство вдовы на время тяжбы передать детей ей и приостановил дело на время психологической экспертизы.
Поставлены следующие вопросы: "Каково актуальное психоэмоциональное состояние несовершеннолетних? Каково их отношение к матери и степень привязанности к ней? Каково их отношение к родному дяде? Причинит ли вред психологическому здоровью детей проживание с матерью? Причинит ли вред их психологическому здоровью проживание с дядей?"
Эти вопросы истица считает некорректными, поскольку она не ограничена в родительских правах и является единственным представителем детей. Она настаивает на своем праве их воспитывать.
Шатойский судья Ислам Гуциев пренебрег также требованием ст. 38 Конституции РФ, которая закрепляет за детьми право жить, расти и воспитываться со своими родителями.
Ахмадов заверил суд, что дети счастливы в его семье, находятся на его полном обеспечении и просят не передавать их матери. Кроме того, он заявил корреспонденту "Кавказ.Реалии", что Сосуркаева не имеет права их забрать и жить отдельно, так как это "не соответствует чеченским законам".
Теперь дело в течение месяца вернется в первую инстанцию, а оттуда поступит в экспертное учреждение. До окончательного решения пройдет как минимум еще два-три месяца. А пока суды и вовсе на карантине, до 10 апреля их деятельность приостановлена.
Порядок встреч матери с детьми не определен. Сосуркаева встречается с сыном и дочкой лишь урывками, приезжая в школу.
"Если это успевают заметить члены семьи Ахмадова, детей увозят и мне даже не удается с ними поговорить. Последний раз я их видела две недели назад и точно не увижу до 25 апреля: школа тоже закрыта на карантин", – рассказала Сосуркаева.
Адвокат (не называет имени по соображениям безопасности), представляющий интересы Сосуркаевой поясняет, что обеспечительные меры, то есть принятие решение о месте жительства детей с матерью, были обоснованы заключением эксперта-психолога. Оно указывало на тревожность в психологическом здоровье детей ввиду оторванности от матери.
Также сам ответчик не отрицал на слушании, что имеет судимость и объявлялся в федеральный розыск. Еще в деле была также справка о нанесении шестилетнему Рахману побоев в 2018 году. По словам Сосуркаевой, это сделал Ахмадов. Но чеченские суды пока не на стороне матери.
