Европейский суд признал нарушение права на жизнь уроженки Ингушетии Заиры Бопхоевой, которая впала в кому после того, как была похищена с целью женитьбы, а потом подверглась насилию в семье мужа. Об этом "Кавказ.Реалии" сообщили в проекте "Правовая инициатива".
В декабре 2009 года Заиру похитил из дома местный житель по имени Халид. Согласно местным традициям, ее стали считать его невестой, однако мать девушки Хава Бопхоева потребовала отпустить дочь, и Заира вернулась домой.
На следующий день родственники со стороны погибшего отца, семеро мужчин, обманом вывезли Заиру в лесной массив. Применяя физическое насилие, они пытались выяснить, состояла ли девушка в интимных отношениях с похитившим ее Халидом, не опорочила ли чести семьи. Потом насильно вернули в семью похитителя, запретив возвращаться в материнский дом.
По словам Хавы, из-за давления родственников состоялась неофициальная церемония бракосочетания, и девушка переехала в дом похитителя, где прожила два месяца. Родители Халида также были против брака. Состояние Заиры ухудшилось, начались эпилептические припадки.
"Я не раз сообщала следователю Сунженского СК, которому было передано дело, что за все время нахождения в доме мужа, дочь не видела его ни разу. Кроме этого, она подвергалась психологическому насилию со стороны свекрови, ее запирали в комнате, отобрали мобильный телефон. Заире было запрещено общаться со мной, иногда она со мной связывалась и говорила, что очень плохо себя чувствует. Оттуда ее дважды увозили на скорой", - рассказывает мать девушки.
2 февраля 2010 года Заиру снова доставили в отделение экстренной помощи без сознания. В больнице ей поставили диагноз: отравление неизвестным препаратом.
По словам врачей, кислород не поступал в мозг длительное время, и пациентка впала в кому. После этого ее вернули в дом матери. Девушка восемь лет находится в вегетативном состоянии.
До похищения Заира была абсолютно здоровой, утверждает Хава, а когда ее здоровье стало ухудшаться, ей не смогли поставить верного диагноза и оказать помощи, что и привело к коме.
Адвокат Ольга Гнездилова, отмечает, что уголовного дела по факту похищения или отравления так и не возбудили.
"Следователь проводил проверку лишь по статье 'Доведение до самоубийства', однако и здесь отказал в возбуждении дела. ЕСПЧ указал в решении, что 'соблюдение процессуальных обязательств государства в соответствии со статьей 2 требует, чтобы внутренняя правовая система продемонстрировала свою способность и готовность применять уголовное законодательство в отношении тех, кто незаконно прервал жизнь другого человека'", - подчеркивает Гнездилова.
Мать девушки считает, что Следственный комитет по Ингушетии недостаточно тщательно расследовал преступления против ее ребенка. Кроме этого, один из следователей оказывал давление на полицию и нарушал процесс допроса свидетелей.
"Я все это видела и просто отчаялась найти поддержку", - заключает Хава Бопхоева.
В итоге женщина обратилась в Европейский суд, который признал нарушение статьи 2 (право на жизнь) Конвенции в ее процессуальном аспекте.
